Bonsoir M. DUMAS ,
et mes meilleurs vœux un peu anticipés (décalage horaire oblige!). Vous avez raison, laissez courir! Il s’étale MILLERAND, il s’étale, tombé par terre c’est la faute à Voltaire, le nez dans le ruisseau, c’est la faute à……….?
Cependant, comme il n’a pas répondu clairement à mes questions, vu que son graphisme est absolument illisible, j’aimerais savoir quel préjudice horrible vous avez bien pu commettre à son encontre pour qu’il vous témoigne une telle agressivité? Et il doit avoir un stock conséquent de rancune pour l’étaler ici au fil de ses commentaires comme de la confiture sur une tartine! Heureusement vous n’êtes plus seul dans le collimateur, il y a Reichman, Et Dany? ( moi je connais la chanteuse?). Il vous trouve ingrat et prétend vous avoir aidé! On comprend mieux dans ce cas pourquoi votre situation fiscale n’a fait qu’empirer! Quand un bénévole vous demande d’avoir de la gratitude, fuyez le comme la peste, il y a un loup!

Pas de problème, je vous laisse le dernier mot Millerand…. sur ce blog libre.

Monsieur Dumas l’Omniscient-Méprisant (ennemi des livres et du passé religieux de la France),

Mai 68 est entré dans l’Histoire : à ce titre, il est permis d’en discuter librement comme d’un fait historique, au même titre que de la Révolution de 1848 ou de la Commune.

En outre, il est également permis à quelqu’un comme moi qui a vu le jour en 1979 d’en dire franchement du mal, dans la mesure où de nombreux participants de ces “évènements” ont fait carrière par la suite dans le monde éducatif.

Quiconque a été élève entre les années 80 et 2000 a donc pu se faire une idée exacte de ces gens odieux, devenus subitement et faussement respectables devant tableau et sur estrade, tandis que dans leurs jeunes années, ils ont humilié certains de leurs maîtres universitaires d’alors dans des poubelles promenées en plein air !

Quel chemin parcouru ensuite !

Quant à votre copain Dany, il a fait l’objet récemment d’une couverture de revue (“Front Populaire”, de Michel Onfray).

Ce prince de la jeunesse y était
représenté en train de pousser…un déambulateur !

Pour une fois, ce n’était pas une caricature du “cousin Sébastien” !

Je ne vous salue pas, Monsieur Dumas, et votre ingratitude à mon égard vous peint bien au naturel !

Vous ne méritez pas qu’on vous plaigne ni qu’on vous aide, comme je l’ai fait moi-même spontanément, très sincèrement et plus que généreusement sur mon temps libre.

Et l’impeccable Monsieur Reichman qui ne fait pas trop “Dany-compatible” de prime abord, sous costume-cravate et pochette en cascade, il approuve vos dires ?

Cela m’étonnerait fort !

Posez-lui la question à tout hasard !

Rien qu’en lisant sa prévisible réponse, on rigolera cinq minutes “en famille” !

Sans mes compliments.

Réponse au “droit de réponse”

Bien le bonjour monsieur le fringant quadragénaire,
Et bien, il était temps! Je désespérais de vous faire réagir, voilà, c’est fait!
Depuis votre post du 16 décembre, j’attendais vos précisions sur ce concept novateur de la “géographie sacrée” auquel vous faisiez allusion: “l’HUMOUR DE DIEU?” qui à vos yeux, serait une preuve de son existence.
Vos écrits ultérieurs ont prouvé à tous les lecteurs de ce blog, que, dans l’éventualité où dieu existerait, il aurait manifestement oublié de vous doter de la moindre parcelle de son humour!.
Vous contestez les qualificatifs que j’ai utilisés à votre égard, mais il ne fallait pas commencer! ( Je vous cite ici)

“Eh, Salut les Vieux Mecs !
Maintenant que êtes
tous supers-croulants-pénards” etc…. etc….

Ce n’est pas de ma faute si vous m’avez rappelé la chanson de Brassens à laquelle j’ai fait référence à propos des “cons”.
Bien , passons.
Cher M. Millerand, quand on veut être respecté, il faut être respectable et donc le préalable incontournable, c’est de respecter les autres. Et si vous étiez dans cette perspective, vous vous respecteriez vous-même, ce qui semble .avoir échappé à votre vaste intelligence!
Dans les communications numériques, respecter ses lecteurs, c’est déjà ne jamais écrire son texte du début à la fin en MAJUSCULES. Vous me faites penser au gars qui fait¨Paris/Lyon sur la voie centrale de l’autoroute à 90. La touche “majuscules” de votre clavier semble tout aussi bloquée que ce malheureux conducteur!
En conséquence, je n’ai pas lu une seule ligne de votre prose majuscule, ça pique trop les yeux! Et donc pour me faire enrager , c’est raté! Je ne connaîtrai donc pas l’expression exacte de vos sentiments. Dommage!

Quant à vos réflexions sur mai 68 ou mai 81, elles viennent un peu comme les cheveux sur la soupe, hors sujet! Je ne juge les positions politiques ou religieuses de personne, et en libéral convaincu, je m’en tiens aux préceptes fixés par la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, ni plus ni moins! Et je n’en attends pas moins de mes interlocuteurs qui feraient bien de se documenter sur les définitions exactes avant de venir nous taxer par exemple ” d’ultralibéralisme” ce qui ne veut rien dire! ( Pardonnez moi ce presque “hors sujet”, mais, je déplore autant que vous mais pas pour les mêmes raisons, les suites de ces deux non-événements pour lesquels j’ai toujours refusé d’endosser la moindre responsabilité. Fermez le ban.).

Et pour finir, je vous suggère d’utiliser le traducteur en ligne pour convertir votre prochain texte ( que j’attends avec délectation) en arabe littéraire par exemple, ça aura au moins le mérite d’être “décoratif”.

Je vous souhaite une joyeuse bonne année 2026!

Millerand,
Je vous rappelle la sage réflexion que vous devriez réciter 10 fois tous les matins : « Apprendre ce que les autres ont compris n’est pas comprendre. »
Ainsi vous pourriez faire la différence entre l’émotion collective qui a généré 68 et la récupération qui en a été faite par des hommes de pouvoir. Ceux-là mêmes que vous idéalisez, ils sont tous les mêmes.
Vous me faites de la peine à lire.

Voici en majuscules d’usage,
ne serait-ce que pour vous faire enrager,
l’expression exacte de mes sentiments :

SOUS TOUS SES ASPECTS,
LE MOUVEMENT DE MAI 68
CONSTITUE
UN BLOC UNIFORME DE POURRITURE,
ET L’HONORER EN CES LIEUX,
COMME L’A SOUVENT FAIT MONSIEUR DUMAS,
PARTICIPE D’UNE FAUTE GRAVE,
PUISQUE CE MOUVEMENT
SERT DE MATRICE INTELLECTUELLE
à TOUS LES ENNEMIS DE SON BLOG
(SYNDICATS DE BERCY,
PARTIS ROUGES ET JOURNAUX ASSORTIS).

EN EFFET, NOS “BRISEURS DE CARCANS”,
QUI NE RESPECTAIENT POURTANT RIEN SUR TERRE,
SE MONTRAIENT, EN REVANCHE,
“DOUX COMME DES AGNEAUX” ET “MUETS COMME
DES CARPES” SUR LA CHOSE FISCALE !

CURIEUSE LACUNE, N’EST-CE PAS, POUR DES GENS
QUI VOULAIENT…”CHANGER LA VIE” ?

ET MOI, QUI ME SITUE AUX ANTIPODES DE CES CRAPULES
QUI CRACHENT, TOUT COMME VOUS D’AILLEURS,
SUR MA FOI ET MES CONVICTIONS PROFONDES,
JE DEVRAIS, EN RETOUR, PARLER D’ELLES
AVEC RESPECT ET EN CHOISISSANT SOIGNEUSEMENT
MES TERMES ???

C’EST CE QUE L’ON APPELLE, SANS NUL DOUTE,
UNE “INVERSION ACCUSATOIRE” !

JE SUIS CONSERVATEUR ET NULLEMENT ANARCHISTE !
PRENEZ EXEMPLE SUR MOI AU LIEU DE ME MAUDIRE !

Bonjour Sébastien,
si jeune et déjà con, bien parti pour faire un vieux con comme le chantait Brassens. Bien sûr vous êtes encore jeune, vous n’avez pu le connaître, et bien qu’étant libraire, il semble que votre culture soit des plus limitées dans de nombreux domaines.
La politesse ne vous étouffera pas, mais peut-être l’insolence?
Bien sûr comme le disait Henri DUMAS, rien ne vous oblige à venir perdre votre précieux temps de cerveau à la lecture de ce blog, mais vous semblez y prendre un certain plaisir, c’est déjà ça! Henri sera sans doute flatté de voir l’intérêt que vous portez au récit de sa vie bien que venant de vous……..?
Vous vous plaisez à parler d’une époque que vous n’avez pas connue et à critiquer ceux qui s’expriment en connaissance de cause (les fameux boomers que vous méprisez), mais, selon l’expression maintenant consacrée: ” Il vaut mieux se taire et passer pour un imbécile, que l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet”. (C’est pareil avec un clavier d’ordinateur)
Et pour finir SVP cessez d’écrire en majuscules, nous sommes peut-être vieux, mais ni sourds ni aveugles!
2026 arrive, souhaitez que cette année de plus à ajouter à votre triste existence vous soit bénéfique ( je n’irai pas jusqu’à dire qu’elle vous mette un peu de plomb dans la cervelle, le suicide étant mal vu chez les croyants)!
Bien à vous.

Millerand
Lorsque l’on en est réduit à attaquer la personne et que l’on a en plus un net déficit d’humour, ce n’est pas bon signe.
Vous feriez mieux de vous initier à la pêche à la ligne…