L’âge n’a rien à voir, l’expérience et la connaissance un peu.
Le défaut de paiement ne veut pas dire fatalement ruine totale, mais trésorerie indisponible.
Sans aide familiale il y a longtemps que ce serait le cas de mon entreprise.
Donc se retrouver entre les mains des liquidateurs, dont l’indélicatesse n’est pas une légende, du fait d’une trésorerie paralysée par les services fiscaux, pour l’exigence d’une dette inexistante, est un meurtre économique prémédité, qui vise uniquement l’installation de la terreur fiscale.

Donc si je comprends bien 2,5 millions d’ € pour 3 sociétés chapeautées par une holding, comme source de financement à trouver et à quelle échéance pressentez-vous la cessation de paiement ?

J’ai bien compris qu’on ne vous laisse pas d’autre défense que celle de dénoncer.
Donnez-moi une bonne raison de ne pas lire vos billets dans le détails ? de mon coté, je n’en vois pas.
A moins que vous ne les réserviez exclusivement au grand âge 😉

Donc si je comprends bien 2,5 millions d’ € pour 3 sociétés chapeautées par une holding, comme source de financement à trouver et à quelle échéance pressentez-vous la cessation de paiement ?

Le fait que vous preniez la peine de lire les billets dans leurs détails, y compris les pièces jointes, m’honore.
La prétendue dette, en fait le vol, approche les 2,5 M€
Le fisc ne laissant aucune vente disponible avant extinction totale de la fausse dette force mes sociétés à tout vendre, il est probable que la cessation de paiement aura lieu avant le temps matériel de ces ventes, ce sera alors la misère sans aucune raison.
La violence et l’iniquité de cette situation sont extrêmes, n’ont aucune excuse, hors la terreur voulue et nécessaire au délire fiscal.

M. DUMAS,

Vos explications sont toujours très claires.
C’est juste qu’en prenant connaissance des mains levée partielle du fisc, je me suis demandée pourquoi au regard de la somme totale qu’il vous réclame indument
(je veux bien vous croire, moi) BERCY ne s’accaparait pas directement l’intégralité du fruit de la vente.
Effectivement, le syndic est prioritaire.
il doit bien exister une porte de sortie à ce carnage.
J’imagine que vous n’attendez pas de vos lecteurs qu’ils assistent béat, sans rien faire
Un euro million participatif, peut être ?
Je plaisante : j’imagine au vue de votre parcours de vie que ce ne doit pas être votre truc.. solution de rêveur, facile, sans garantie de résultat
il reste combien à donner aux mendiants de BERCY déjà ?
combien de maisons déjà vendues, combien restent dans la SCI et ? 50 000 € de revenus locatifs/an , c’est cela ?

Hélas pas du tout.
Le fisc ne prend pas la totalité des ventes car la copropriété est prioritaire.
Le fisc, qui refuse toute discution, on ne discute pas pour eux avec la vérité, prendra la totalité des sommes des ventes à venir.
Impossibilité donc d’alimenter la trésorerie de l’entreprise, donc accumulation des dettes.
Je n’avais pas perçu que mes explications étaient complexes au point d’´aboutir à en retenir l’inverse de la réalité.
La bureaucratie en général et Bercy en particulier complexifient volontairement des situations simples pour noyer leurs prédations.
Bien à vous. H. Dumas

Visiblement, le fisc a revu sa position, résultat j’imagine d’une longue et âpre négociation.

ils sont désintéressés à hauteur d’environ 63% de la valeur de vente, est ce à dire qu’ils ont décidé dans la grande mansuétude qu’on leur connait de vous laisser à vous et Madame les 37% restant ?

Je l’espère pour vous et je suis d’accord c’est cher payé pour avoir osé contesté leur abus d’autorité.