Toutes vos conclusions sont logiques et fondées !

Dans une économie libérale idéale, la production d’électricité devrait relever de sociétés privées non subventionnées en concurrence qui produiraient le courant comme bon leur semblent que ce soit au moyen du nucléaire, de l’éolien, de l’hydraulique, du solaire, du gaz ou autre. S’il en été ainsi, on saurait depuis longtemps ce qui est rentable ou non et des idées nouvelles seraient certainement déjà apparues. La loi du marché aurait fait le tri.

Mais l’état a décidé de monopoliser la production électrique et nous avons affaire à un mammouth inepte appelé EDF qui sert de pantoufle aussi bien aux ingés des grandes écoles qu’aux syndicalistes. Il semblerait que le nucléaire soit le moyen le plus rentable de produire du courant mais selon quels calculs, en intégrant quelles données ? Je serais étonné que Tchernobyl ou Fukushima aient été rentables.

Il fut une époque ou le roi avait le monopole, le contrôle de la production et de la distribution du blé et de la farine et les famines étaient nombreuses. La pénurie et les hausses de prix de l’électricité nous menacent de la même manière.