Commentaires sur : A PROPOS DE LA NOUVELLE POLÉMIQUE CRÉE POUR DISCRÉDITER RAOULT.

Par : SAROT

SAROT — Sun, 24 May 2020 22:07:47 +0000

Petite rectification par rapport à mon article ci – dessus. Dans l’étude, la proportion de personnes ayant des antécédents de maladies cardiovasculaires est bien représentative de l’échantillon des personnes décédés en France puisque 32 % avaient des problèmes cardiaques, ce qui n’enlève en rien à la crédibilité de mon analyse.

Par : SAROT

SAROT — Sun, 24 May 2020 21:55:25 +0000

Ci – dessous quelques éléments découverts dans la lecture de la parution dans la revue LANCET (voir lien ci – dessous) qui confirme bien que cette étude est une grande manoeuvre pour décrédibiliser non seulement le traitement du professeur RAOULT mais aussi la choloroquine et l’hydroxichloroquine. En effets, les résultats de cette étude sont biaisés car son échantillon de personnes ne représente pas le profil de la population française, ni mondiale. Il comporte 28.6 % de personnes ayant des antécédents de maladies cardio vasculaires. En appliquant ce pourcentage sur la population française, notre pays aurait environ 20 millions de français souffrant de ces maladies, ce qui paraît irréaliste compte tenu que le chiffre d’hospitalisés à ce titre pour 2016 a été de 3.5 millions. Aucun chiffre n’a pu être trouvé sur le nombre de personnes souffrant de ces maladies. D’autre part, la chloroquine et l’hydroxichloroquine ne doivent pas être administrés à des doses importantes aux personnes souffrant de problèmes cardiaques et d’après le professeur RAOULT, nécessite une surveillance cardiaque. La notice de la “nivaquine” stipule d’ailleurs : “La chloroquine peut provoquer des troubles du rythme cardiaque chez certains patients : la chloroquine doit être utilisée avec prudence si vous présentez un allongement de l’intervalle QT depuis votre naissance ou si vous avez des antécédents familiaux de ce trouble, si vous présentez un allongement de l’intervalle QT acquis (détecté par l’ECG, l’enregistrement de l’activité électrique du cœur), si vous avez des troubles cardiaques ou des antécédents de crise cardiaque (infarctus du myocarde)” Compte tenu de ces éléments, l’étude ne fait que confirmer les risques de ces produits chez les personnes souffrant de maladies cardiovasculaires et pour pouvoir sortir des statistiques de létalité encore plus frappantes, ces personnes ont été surreprésentées dans l’échantillon. · Comment expliquer que tous les établissements de santé du monde entier, ayant participé à l’étude, n’ont pas appliqué cette recommandation, connaissant les dangers qu’ils faisaient courir à leurs patients? Les grands groupes pharmaceutiques, financeurs de cette étude, ont manifestement intérêt à décrédibiliser ce traitement qui semble donner de bons résultats dans de nombreux pays et sont prêts à tout pour y parvenir. https://www.thelancet.com/lancet/article/s0140673620311806

Par : kanopus

kanopus — Sun, 24 May 2020 17:30:02 +0000

L’histoire des suprématies a commencé il y a bien longtemps avec les fondations Rockefeller et Carnegie qui ont largement investies dans le domaines de la santé et de la recherche, mais aussi dans bien des domaines, en Europe en fin de XIX siècle et début du vingtième, puis la suite plus connue bien évidemment.
La fondation Pasteur en fait partie…

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00650461/document

En ce qui concerne Pasteur, comme un grand nombre de chercheurs éminents,
il a simplement “oublié” de citer les noms de ceux qui lui ont permis d’atteindre
la notoriété. Exemples : Antoine Béchamp, etc.

http://geobiophysique.e-monsite.com/pages/page-2.html

Et celui-ci afin d’étayer son histoire controversée :

https://www.rebelle-sante.com/pasteur-un-imposteur

Pardon, c’est sans doute long à lire, mais cette partie de l’histoire mérite
qu’on lui accorde un peu d’attention, car finalement, on parle bien du nerf
de la guerre !
Merci en tout cas pour l’intérêt que vous voudrez bien lui portez.
Cordialement.