Rebonjour “honnêtecitoyen,
Tout est vrai.
Ma démonstration le prouve.
Et mon vécu aussi.
Ce qui est vraiment triste c’est la pauvreté de ta phrase.
Quand tu veux, je te prouve la fausseté absolu de ton dernier argument “les vérificateurs des impôts sont des…”
Il est vraiment nul, tellement peu crédible et convaincant. Il y a 20 ans, je ne dis pas…
Tu n’as pas honte de nous écrire de telles contre-vérités.
Sans rancune.
Cordialement.
Emmanuel

Les vérificateurs des impôts sont des citoyens, comme toi, qui ne font que leur travail et qui sont assujettis à l’impôt, comme tous les autres citoyens, et tout comme toi.

Pétition ? Cahiers de doléances non ?

Comme cela est vrai!.

Il faudrait lancer une pétition pour demander l’arrêt de ces lettres de cachet.

Cordialement

Un billet que le fisc n’a pas volé…que dis-je une bonne volée de bois vert sur la tronche!

Bravo 😉

Déjà en 1789, la synthèse des cahiers de doléances notaient pour les assemblées qui allaient se succéder que les impôts sur la consommation, la production, la circulation étaient les vrais responsables de la crise de l’ANCIEN RÉGIME et de la dette ROYALE mais surtout de la paralysie de l’économie.

Les privilégiés en étaient dispensés. Pourquoi ? Au motif de la charge de la guerre pour la noblesse et au motif de la charge des hôpitaux et des fonctions sociales pour le clergé.

En 1789 comme en 1872, plus les impôts augmentaient et moins la cagnotte fiscale se remplissait. C’est devenu mais bien plus tard la courbe ou la loi de LAFFER.

En 1789, ces cahiers de doléances préconisaient que tous (TIERS-ETAT, NOBLESSE, CLERGÉ) paient par la suite un impôt de 5 % sur les biens inscrits au cadastre, le vingtième, en échange d’importantes diminutions voire de suppressions sur les péages, sur les dîmes, sur les corvées, etc…

De SULLY à TURGOT tous les ministres du ROI savaient cela sans savoir que LAFFER allait en faire une courbe.

Selon Arthur Laffer, un taux bas d’imposition peut rapporter autant de recettes fiscales qu’un taux élevé. Une idée figurée par une courbe en cloche.

Tout le monde connaît l’expression ” trop d’impôt tue l’impôt “. Ce que l’on sait moins, c’est qu’elle est censée s’appuyer sur les réflexions savantes de l’économiste américain Arthur Laffer (né le 14 août 1940).

A partir d’une représentation simple, la courbe de Laffer met en relation le taux d’imposition total et le montant des recettes fiscales que l’on peut en attendre.

Il s’agit d’une courbe en cloche qui passe par un maximum que son auteur interprète comme le taux de pression fiscale maximum à ne pas dépasser sous peine de décourager le travail, la formation des revenus qui vont avec, et donc de voir les recettes fiscales diminuer.

Mais si la pression fiscale maximale est insuffisante, il ne reste, si on ne veut pas décourager encore plus l’activité, ce serait de taxer la propriété le seul capital fixe selon les définitions d’ADAM SMITH, de MENIER, de Maurice ALLAIS et de nos jours de T. PIKETTY.

La libération de l’économie permettrait de nombreuses économies comme le coût du chômage par exemple. Quel choix ? Cesser de faire payer ceux qui tentent de s’enrichir en travaillant et faire payer ceux qui sont riches sans travailler, les zéritiers.

Pas d’impôts sur les personnes, des impôts sur les choses.

Passer de l’imposition sur l’économie qui est paralysée et garrottée à une seule imposition : sur la propriété dont la valeur augmente sans cesse grâce aux décisions des collectivités pour des travaux payés par tous aux alentours de leurs biens.

Nous sommes en situation analogue.

Quand les délégués du TIERS-ETAT sont montés à Versailles en Mai 1789, ils étaient divisés. MIRABEAU n’était pas SIEYES Chacun d’eux se révélait incapable de gouverner seul.

Réunis ils y parvinrent, cependant. Tous ensemble, en se fondant sur les synthèses des cahiers de doléances, les ETATS-GÉNÉRAUX se sont instauré Assemblée Nationale.

Ils ont gouverné, légiféré, bref ils ont révolutionnés le pays, alors que les fonctionnaires du ROI ne les croyaient pas capables.